La désintégration radioactive - un processus aléatoire non? Eh bien, selon certains - peut-être pas. Et maintenant, après avoir éliminé toutes les autres causes - l'équipe est prête à déclarer que la cause est… extraterrestre.
OK, il est donc suggéré d'être juste le Soleil - mais une trouvaille sympa, hein? Eh bien… il est peut-être préférable de mettre d'abord vos lunettes sceptiques avant de lire la déclaration de découverte de quiconque nouvelle physique.
Maintenant, on prétend qu'il y a une certaine périodicité dans les taux de désintégration radioactifs prétendument variables. Une certaine périodicité annuelle suggère un lien avec la distance variable du Soleil à la Terre, en raison de l'orbite elliptique de la Terre - ainsi que l'existence d'autres modèles de périodicité sus-jacents qui peuvent être liés à la production de grandes éruptions solaires et du 11 année (ou 22 ans si vous préférez) cycle solaire.
Cependant, les variations présumées des taux de décroissance sont proportionnellement minimes et il reste beaucoup de critiques citant des preuves infondantes de cette idée quelque peu radicale. Donc, avant de tirer des conclusions ici, nous devons peut-être d'abord considérer ce qu'est exactement une bonne science:
• Réplication - un autre laboratoire ou observatoire peut collecter les mêmes données que vous prétendez avoir collectées.
• Un signal plus fort que le bruit - il existe une tendance discrète dans vos données qui présente une différence statistiquement significative par rapport au bruit aléatoire existant dans vos données.
• Un mécanisme plausible - par exemple, si le taux de décroissance radioactive semble être en corrélation avec la position et l'activité magnétique du Soleil - pourquoi en est-il ainsi?
• Une hypothèse vérifiable - le mécanisme plausible proposé devrait vous permettre de prévoir quand, ou dans quelles circonstances, on peut s'attendre à ce que l'effet se reproduise.
Les partisans de la désintégration radioactive variable font appel à une gamme de sources de données pour répondre au critère de réplication, mais des groupes indépendants font également appel à d'autres sources de données qui ne sont pas compatibles avec la désintégration radioactive variable. Donc, il y a toujours un point d'interrogation ici - au moins jusqu'à ce que davantage de données de confirmation arrivent, pour submerger toutes les données de confirmation persistantes.
Qu'il y ait un signal plus fort que le bruit est probablement le point clé du débat. Les prétendues variations périodiques de la désintégration radioactive sont des variations proportionnellement minimes et il n'est pas clair si un signal d'une clarté irrésistible a été démontré.
Un document d'accompagnement décrit le mécanisme proposé par l'équipe - bien que ce ne soit pas immédiatement non plus convaincant. Ils font appel aux neutrinos, qui sont certainement produits en abondance par le Soleil, mais proposent en fait une forme hypothétique qu’ils appellent «neutrellos», qui interagissent nécessairement avec les noyaux atomiques plus fortement que ne le font les neutrinos. Cela crée un peu d'un argument circulaire - parce que nous pensons qu'il y a un effet actuellement inconnu de la science, nous proposons qu'il soit causé par une particule actuellement inconnue de la science.
Donc, dans le contexte d'avoir prétendument trouvé une variabilité périodique de la désintégration radioactive, ce que les promoteurs doivent faire est de faire une prédiction - qu'au cours de l'année prochaine, disons à une latitude particulière de l'hémisphère nord, la désintégration radioactive de l'isotope x modifier de façon mesurable de z montant par rapport à une mesure équivalente prise, disons six mois plus tôt. Et peut-être qu'ils pourraient aussi collecter des neutrellos.
Si tout fonctionne, ils pourraient commencer à vérifier les horaires des vols vers la Suède. Mais on suppose que ce ne sera pas si simple.
Le cas pour:
- Jenkins et al. Analyse d'expériences présentant des taux de décroissance nucléaire variables dans le temps: effets systématiques ou nouvelle physique? (les données)
- Fischbach et al. Preuve des taux de désintégration nucléaire variables dans le temps: résultats expérimentaux et leurs implications pour la nouvelle physique. (Le mécanisme)
L'affaire contre:
- Norman et al. Preuve des corrélations entre les taux de décroissance nucléaire et la distance Terre-Soleil.
- L'entrée Wikipédia pertinente
